123

123

Мне с самого начала не нравилась затея Трампа встретиться с президентом России наедине. Я бы не рекомендовал использовать ее как пример для Украины

Америка очень удивлена, как быстро Зеленский превратился из актера в лидера политической жизни. Для большинства американцев Зеленский — загадка. Люди пытаются понять, чего от него ожидать в плане внешней политики, внутренней политики, борьбы с коррупцией.

Найдет ли Зеленский общий язык с Трампом? Это непростая задача. В любом случае, многое будет зависеть от конкретных политических решений Зеленского.

Результат пошуку зображень за запитом "тет а тет зеленский путин"

Стоит ли Зеленскому встречаться один на один с Путиным? Думаю, пока лучше обойтись Нормандским форматом. Во время переговоров Украине выгоднее иметь рядом представителей Германии и Франции. От Минских договоренностей тоже не стоит отказываться, ведь именно на них основаны санкции Евросоюза в отношении России. Если вы откажетесь от Минска, на каком основании ЕС будет продлевать свои санкции?

России выгоден тлеющий конфликт на Донбассе как механизм для влияния на киевское правительство. Владимир Путин заинтересован в дестабилизации украинской политики. В какой‑то момент Кремль, думаю, еще раз взвесит все плюсы и минусы свой политики в отношении Донбасса и поймет, что им все‑таки нужен другой подход. Россияне ждут парламентских выборов в Украине и надеются, что пророссийские силы получат побольше мандатов и заставят президента проводить более пророссийскую политику. Но, мне кажется, зря надеются.

Если россияне поймут, что им нужен новый подход к Донбассу, к Украине, то для этого есть несколько опций — миротворцы под эгидой ООН, международная администрация в проблемных областях, переходной период для реинтеграции Донбасса.

Если Путин осознает, что России нужна новая политика в отношении Донбасса, то тогда, может, и стоит встретиться для прямых переговоров. В конце концов, именно от Путина в первую очередь зависит судьба Донбасса.

Мне с самого начала не нравилась затея Трампа встретиться с Путиным наедине. И я бы не рекомендовал использовать ее как пример для Украины. Трамп был неподготовлен для саммита, в то время как Путин подготовился очень хорошо. К тому же мне жаль, что даже американское правительство не знает, о чем говорили Путин и Трамп наедине.

Если украинский президент будет встречаться один на один с Путиным, то к этой встрече надо быть очень тщательно подготовленным. Путин — знаток дипломатических тонкостей и многих нюансов международной политики. Сначала вы выполняете домашнюю работу — и только затем встречаетесь с российским лидером.

Повторюсь: пока Путин не изменит свою политику в отношении Донбасса, встречаться с ним не стоит.

Стивен Пайфер

Эксперт американского Brookings Institution, дипломат, бывший посол США в Украине

Источник.

Четверг, 13 июня 2019 14:13

Помогайте Вакарчуку

Когда бы выборы ни состоялись, главная борьба на них будет за то, кто сформирует коалицию со Слугой народа

Если даже и не в июле, то выборы всё равно придётся проводить. И – собирать коалицию в новом парламенте. Ведь именно коалиция у нас формирует правительство. А значит, в конечном счёте, отвечает за качество власти.

Результат пошуку зображень за запитом "партия голос"

Первый вариант коалиции – монобольшинство Зеленского, состоящее только из фракции его партии. Второй вариант – союз с Вакарчуком. Третий – добавка к Слуге народа от партий Юлии Тимошенко или Петра Порошенко. Четвёртый вариант – партия Игоря Смешко Сила и честь. Пятый вариант – бывшие регионалы в виде одного или двух оппо-субъектов. Олега Ляшко, наверное, можно не учитывать – сдулся. Остальные находятся слишком далеко от проходного барьера в 5%.

Начну с бывших регионалов. Тут просто. Создание коалиции с одним из оппо-субъектов спровоцирует восстание в Киеве. Тем более, пока что шансов на выборах больше у того оппо-субъекта, в котором – Виктор Медведчук. А это идеальный триггер для протеста, если вдруг появится идея дать ему власть. И вот что Зеленскому точно не нужно, так это восстание.

Порошенко. На сегодня у его партии рейтинг около 8% с тенденцией на снижение. Бывший президент невольно оказался в той же стилистической рамке, что и бывшие регионалы, а именно: он хочет ответить на поражение. Это задаёт тон для его высказываний и ту эмоцию, которую его команда воплощает в контактах с избирателями. Получается своего рода стремление к реваншу. А это резко контрастирует с нынешним массовым настроением избирателей – надеждой на обновление. Соответственно, вряд ли Порошенко удастся провести в следующий созыв заметное число депутатов.

Прибавьте к этому ещё и эмоциональный груз, оставшийся от президентских выборов. Вряд ли Зеленский просто забудет все те оскорбления, которые сыпались на него от команды Порошенко. Если метод ведения борьбы с тобой – травля, а самые мягкие прозвища – "малорос", "наркоман" или "слуга олигарха", то вряд ли ты с такими людьми начнёшь договариваться о сотрудничестве. Малореально.

Тимошенко. Она уже сейчас открыто говорит, что её цель – так сказать, подставить опытное плечо новому президенту. Читается: Тимошенко хочет стать премьер-министром. Но в нашем обществе нет людей, которые не понимали бы, что это значит для президента, кем бы он ни был. Тимошенко уже возглавляла правительство, и это плохо закончилось для тогдашнего президента. Впрочем, от неё и Леониду Кучме досталось, а при нём Тимошенко была всего лишь вице-премьером. И пока что она не постаралась убедить общество, что с Зеленским может закончиться как-то по-другому. Сложный вариант. И тоже пока – с тенденцией на снижение.

Смешко. На президентских выборах в пользу кандидатуры Смешко сыграла проблемность Порошенко и, как ни странно, Анатолия Гриценко. Люди голосовали за Смешко, как будто за Порошенко или Гриценко, только "чистого". Смешко тоже воплощал собой силу, опыт, основательность и какую-то что ли приземлённость (в хорошем смысле), но у него не было антирейтинга, как у Порошенко или Гриценко. Сейчас такое противопоставление не сработает. Порошенко уже не главный герой. Гриценко даже не претендует на 5%. А поэтому и Смешко нужно как-то по-другому бороться за свои 5%, придумывать что-то новое, чтобы их получить. Удастся ли? Ну, возможно. Но вряд ли результат будет сильно выше, чем проходной барьер. А значит, в коалиционном процессе Смешко не станет первой скрипкой. Хотя и может стать одной из опор для Слуги народа.

Вакарчук. И это пока интереснее всего. Мало того, что Вакарчук работает примерно на том же политическом поле, что и Порошенко, но – в отличие от партии Порошенко – у Голоса есть тенденция к росту. Так Вакарчук ещё и собрал действительно качественный список. 

По составу его команды видно, что у Голоса есть возможность задать в новом парламенте границы допустимого для власти. Это очень важно! Объективно: значительная часть общества сомневается в способности «Слуги народа» проводить прозападную внешнюю политику и качественно менять жизнь в самой Украине. Можно спорить – обосновано ли такое сомнение, но оно реально существует. И как раз партия Вакарчука может стать гарантом, так сказать, качества курса государства после перевыборов Верховной Рады. Тем более, что депутатов у Вакарчука может быть прилично. Вероятно, лидером выборов – он не станет. Но как партнёр – идеально.

Последний вариант – монобольшинство Слуги народа. По своему потенциалу Зеленский мог бы стать президентом, у которого – большинство только из одной своей фракции. Как бы фантастически это ни звучало, нынешнее настроение избирателей это позволяет. Тем не менее, команде Зеленского пока не хватает инициативы и чисто административной уверенности, чтобы реализовать такой потенциал на практике. Системность, целостный подход – это не про них. И если так, то как раз эти вещи им и придётся добирать коалицией.

журналист

Источник.

В Минздраве отмечают, что от укола использованной иглой можно заразиться ВИЧ, гепатитами В и С, герпесом, малярией, сифилисом, дифтерией и еще некоторыми инфекциями.

Поэтому в таких ситуациях нужно действовать быстро, но строго придерживаться инструкций.

Результат пошуку зображень за запитом "использованный шприц"

Что делать, если вы укололись иглой:

  • подождите, чтобы кровотечение прошло в течение нескольких минут;
  • промойте рану водой;
  • не пытайтесь очистить рану или отсасывать кровь;
  • высушите и заклейте рану пластырем;
  • отправляйтесь в ближайший травмпункт или кабинета доверия, или центр ВИЧ / СПИДа.

Центры борьбы с ВИЧ и СПИДОМ в Харькове

Харьковчане могут обратиться в областной центр профилактики и борьбы со СПИДом.

Адрес: ул. Борьбы 6.

Тел: 057 392-09-08.

Также вы можете пойти в Харьковский благотворительный фонд помощи ВИЧ-инфицированным и больным СПИД "Червона стрічка".

Адрес: ул. Борьбы, 6.

Тел: 057 713-44-78.

Установление рисков инфицирования

В травмпункте врач оценит риски на инфицирование и спросит о травме.

Он должен узнать, при каких обстоятельствах вы укололись, в каком состоянии была игла - открытая или закрытая, с имеющимися признаками остатков крови или без, как глубоко она проникла под кожу. Вам следует вспомнить эти детали и рассказать об этом врачу.

Если врач оценил риски как высокие, скорее всего, вам назначат:

  • профилактику антибиотиками ,чтобы предотвратить кожную инфекцию;
  • прививки против гепатита В;
  • профилактическую терапию от ВИЧ.

Образцы вашей крови могут быть проверены на гепатит В, гепатит С или ВИЧ сразу или после определенного времени.

После полученных инструкций, можно обращаться к своему семейному врачу.

Что делать, если нашли использованную иглу

Специалисты отмечают, что ни в коем случае не нужно прикасаться к шприцу руками. Его стоит брать плоскогубцами или других инструментами. Перед этим следует надеть перчатки.

Затем шприц нужно поместить в контейнер для утилизации.

Если нашли иглу отдельно от колпачка - не нужно одевать его обратно на иглу. Когда завершите уборку, снимите перчатки и поместите их в пакет. Тщательно помойте руки с мылом.

Не нужно хранить иглу, которой укололись. Дополнительные исследования не помогут узнать больше о потенциальном заражении и решить проблему.

Сдать иглы или шприцы нужно на специальные предприятия, которые занимаются их утилизацией.

Собственно, почему бы Зеленскому и не пошутить, особенно если избиратели сами готов обманываться на его счет

Если Зеленский действительно пошутил про тарифы, может, он и про новое качество политики пошутил? Про то, что нельзя назначать друзей и кумов? И про нулевую толерантность к коррупции. Может, это все была шутка?

Результат пошуку зображень за запитом "тарифи украина"

Тогда легко объяснить новые назначения. И в Службу внешней разведки, где президент завел себе своего Семочко. Просто у каждого президента должен быть свой Семочко. И иначе не объяснишь, как человек, который был главой отделения К в СБУ (самый коррупционный орган в стране) и главой Налоговой полиции (еще один самый коррумпированный орган в стране) может быть назначен человеком, который пришел во власть на волне борьбы с коррупцией. Только шуткой. И не само назначение. А шутками была борьба с коррупцией. Как же по другому такое объяснить?

И назначение главой ДУСи бывшего КВНщика, по которому есть обоснованные подозрения в коррупции, из этой же оперы. Шутить ведь может, бывший КВНщик. А коррупция – то такое. Это всего лишь шутка была. Как и уважение к верховенству права. Это все шутки. Ведь люди сознательно выбрали в президенты человека, который умеет шутить. Который делает это профессионально.

На самом деле виноваты сами избиратели. Да, опять и снова. Ибо проголосовали за человека, который всю президентскую кампанию прятался. Сознательно. И люди сделали такой же сознательный выбор. Желая обмануться. Не задав ни одного вопроса. Не потребовав ни одного ответа. И сейчас глупо обижаться. Ибо за любой выбор можно нести ответственность. И теперь ответственность на гражданах Украины. Которые продолжают в том же духе и готовы теперь и на парламентских выборов поддержать, ничего у кандидатов не спрашивая. Людям было все равно, какие у Зеленского ценности. Плевать. Было и есть. И кто в этом виноват?

А Зеленский никому ничего не должен. Ведь он действительно никому ничего не обещал. Герус абсолютно прав. Не было ни одного обещания Зеленского снизить тарифы. А то, что люди подумали, что он хороший парень и обязательно их снизит, то это проблема людей. Которые хотят халявы. И хотят легких решений сложных проблем. Люди хотят выбирать себе врача не по профессиональному признаку, а того, кто скажет, что с ними все в порядке. Кто скажет, что здоровье отличное, того и выберут врачем. А кто говорит, что есть подозрения на рак и надо лечится, долго и нудно и больно, того люди хотят прогнать. И почему то здоровье в результате не улучшается.

Зеленский не должен снижать тарифы. Потому что это приведет к экономическим проблемам. И Зеленский делает правильно, что не делает ничего, чтобы их снизить.

Источник.

Целый ряд политических сил будет делать акцент на том, что их лидер — претендент на премьерство

Впечатление от партийных списков смешанное. В списках «Слуги народа» —действительно новые лица, связанные с командой Зеленского по роду общественной деятельности или бизнесу. Это новые профессионалы из разных сфер — от IT-бизнеса до архитектуры. Среди них даже есть те, кто не голосовал за Зеленского на президентских выборах и относился к нему скептически.

Кроме либералов, активистов и представителей среднего класса, там также есть люди с «ватными» взглядами, и они явно вызовут критику. Например, Дмитрий Спивак — активный пропагандист на NewsOne, связанный с Зеленским и его с командой через КВН. Интересно, как в партии отреагируют на критику в адрес таких персонажей, и сработает ли процедура постпраймериз, которую обещали у Зеленского.

Результат пошуку зображень за запитом "парламентские выборы"

Разнообразный список партии соответствует образу самого Зеленского, у которого присутствует и желание как-то договориться с Россией, и в то же время активные патриотические убеждения. Но если сейчас такая эклектичность никак не сыграет против рейтинга партии, то в последствии может стать проблемой. Именно неоднородность списка может привести к противоречиям внутри самой фракции. Как пошутил один мой коллега, одни будут ходить на прайды, а другие — защищать памятник Жукову.

Похоже, самое приятное впечатление оставляет список Вакарчука. И он соответствует его собственному имиджу. Здесь чувствуется системность, общая идеологическая позиция, но также и минус. Сильных игроков, потенциальной фигуры на должность премьер-министра не видно. При условии достаточной активности «Голос» может обойти партию Порошенко — потенциал есть. Они также могут отчасти побороться и за избирателей Зеленского.

Ребрендинг БПП — это шаг в правильном направлении, хотя сам по себе он новых голосов не принесет. «Европейская солидарность» Порошенко продолжает мировоззренческую позицию предыдущего года — воинствующий, политизированный и проевропейский патриотизм. И они слишком заточены на войну с Зеленским: вся воинственность уходит в его троллинг. Но вместо заниматься не войной — лезть на баррикады за Европу, важнее заняться будничной конструктивной работой, с чем у нас всегда проблемы.

Что касается Оппоблока и Оппозиционной платформой «За життя», я лишь бы обратил внимание на то, что там уже нет группы Левочкина-Фирташа. Осталась только группа Левочкина, которая опять остается в этом браке по расчёту с другой бизнес-политической группой — группой Медведчука. Теперь правильно говорить группа Бойко-Левочкина, где первый — фронтмен и рейтингоносец, а второй — теневой лидер. Сам Медведчук объединяет все: является как теневым, так и реальным лидером. Рейтинги у них неплохие, но несколько процентов могут потерять из-за«плохих мэров» — точнее, новообразования «Доверяй делам» одиозных политиков Кернеса и Труханова.

Одна из интересных тенденций этих выборов — сотрудничество и скрытые блоки. Малорейтинговые политики или партии присоединяются к рейтинговым лидерам и политических силам. Это можно увидеть на примере Оппоплатформы — они бы могли пойти отдельно, но объединились на пользу обеих политических сил.

У Тимошенко произошло нечто похожее. Она по-прежнему лидер своей партии, но теперь к ней присоединились союзники с относительно невысоким рейтингом — Тарута и Наливайченко. Они поддерживали её как до президентских выборов, так и во время них. Тут и благодарность, и прагматичный расчет с обеих сторон.

Целый ряд политических сил также будет делать акцент на том, что их лидер — претендент на премьерство. Это четко задекларировала Тимошенко, такие же амбиции имеет и ряд других политиков — Гройсман, Порошенко, Смешко.

Уже сейчас — раньше такого не было — ряд политических сил заявляет о том, с кем они могут объединиться в коалицию. Здесь всё выстраивается без особых сюрпризов. Если у «Слуги народа» рейтинги останутся на уровне 40%, им будет достаточно одной партии, либо мажоритарщиков. В качестве партнеров по коалиции они готовы видеть «Голос»: у них очень много общего, особенно по экономическому блоку и либеральным взглядам. В сотрудничестве с Тимошенко камнем преткновения может стать то, что Юлия Владимировна будет претендовать на премьерство, а «Слуга народа» скорее всего захочет выдвигать своего кандидата.

Владимир Фесенко

Политолог, директор Центра политических исследований "Пента"

Источник.

Если мы намерены застолбить за собой хотя бы скромное место в клубе индустриально развитых стран, нам необходима новая государственная политика

В конце мая был опубликован рейтинг конкурентоспособности стран, составленный экспертами Международного института управленческого развития. За год Украина поднялась на пять позиций и заняла 54 место. Но с учетом того, что в рейтинге представлены 64 страны, нынешнее место нашей страны не дает поводов для оптимизма. Почему так получается?

Результат пошуку зображень за запитом "либертарианство экономика"

Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, что такое конкурентоспособность страны. На мой взгляд, она в первую очередь зависит от способности промышленности страны вводить новшества и модернизироваться, чтобы выпускать современную высокотехнологичную продукцию с высокой долей добавленной стоимости. Также на конкурентоспособность национальных производителей положительно влияет степень развитости конкуренции внутри государства, требования, предъявляемые потребителями к качеству отечественных товаров и услуг. Добавлю, что Украины нет в рейтинге ОЭСР по доле высокотехнологичных отраслей в национальном ВВП, как и нет нашей страны в рейтинге Всемирного банка по доле высокотехнологичной продукции в национальном экспорте. Что ярче этого может иллюстрировать конкурентоспособность отечественной экономики?

Сейчас конкурентоспособность экономики формируют не столько выгодное географическое положение, природные ресурсы и низкие цены на них и труд, сколько уровень производительности труда и использования новейших технологий. У нас много лет главным конкурентным преимуществом считалось географическое положение, которое в силу известных причин военного характера преимуществом быть перестало. Осталась только низкая стоимость рабочей силы. А также низкая цена природных ресурсов, что создает преимущества не стране, а тем дельцам, которые эти ресурсы эксплуатируют, и чиновникам, которые им это позволяют.

При обеспечении конкурентоспособности кроме таких традиционных показателей, как производственные затраты на единицу совокупных затрат труда и капитала, большую роль играют такие факторы как объем инвестиций в новые технологии, уровень развития науки и профессионального образования. Инвестиции в научно-исследовательскую деятельность в Украине составляют 0,4% ВВП. А, например, в Ирландии — 4, 3%, в Италии — 3,3%, в США — 2,8%. Но зачем равняться с лидерами в инновациях, если даже по сравнению с бывшими соцстранами мы очень серьезно отстаем по этому показателю, что, например, в Грузии составляет 2,9%, в Венгрии — 2,2%, в Словении — 2, 2%? Во многих отраслях именно преимущество в научно-исследовательской деятельности дает фирмам возможность улучшать свои рыночные позиции. Интеллектуальный капитал многократно увеличивает приложенные усилия.

Государственная политика в разных странах может строиться на различных теоретических и идеологических принципах — с применением постулатов различных экономических школ. Но вряд ли можно добиться существенных сдвигов в повышении конкурентоспособности страны без национальной стратегии экономического роста, тактики повышения возможностей национальной экономики с учетом международных хозяйственных связей. Государство в странах с развитой рыночной экономикой непосредственно участвует не только в правовом регулировании экономики, создании производственной и социальной инфраструктуры, в научно-исследовательской деятельности, но и в выработке стратегии политически и стратегически важных предприятий вместе с их акционерами и руководителями. Примеров тому достаточно в автомобильной промышленности США, Германии, Японии, Южной Кореи, в нефтегазовом комплексе США, Саудовской Аравии и Норвегии, банковской сфере многих стран.

Конкурентоспособность государства сейчас, во время третьей промышленной революции, определяется не размером ВВП или объемом экспорта, а суммой добавленной стоимости, создаваемой в промышленности, а также местом страны в глобальных цепочках добавленной стоимости. Чтобы повысить конкурентоспособность Украины, нашим предприятиям необходимо включаться в эти цепочки, но не с сырьем — здесь мы встроены в цепочку добавленной стоимости, но находимся в самой маржинальной точке — а с продукцией с заметной долей добавленной стоимости.

Как это сделать? Здесь предлагаю тщательно обдумать тезис одного из членов команды президента о том, что идеологией развития Украины должно быть либертарианство. По крайней мере попытаться разделить сферы, где такая идеология послужит развитию украинской экономики, а где нужно точечное, но активное участие государства.

На позиции любой страны в мировой экономике прежде всего влияет состояние ее производителей на внутреннем и внешнем рынках. Возможность государства занять достойное место в глобальной экономике зависит от того, насколько быстро ее фирмы смогут занять привлекательные ниши на мировых рынках товаров и услуг, а затем удерживать их. Поэтому базис экономической стратегии государства с конкурентоспособной экономикой лежит в плоскости анализа, прогнозирования и поддержки производителей, или уже имеют конкурентные преимущества, способные приобрести их в ближайшем будущем.

Если мы хотим, чтобы и дальше конкурентные преимущества имели только те украинские компании, которые занимаются выращиванием сельхозпродукции, добычей горнорудного сырья и производством металлопродукции низких переделов, то либертарианство нам подойдет. Правда, так мы законсервируем технологическую отсталость нашей страны и закрепим зависимость от меняющейся конъюнктуры международных сырьевых рынков. Если же мы намерены застолбить за собой хотя бы скромное место в клубе индустриально развитых стран, нам необходима государственная политика в тех отраслях промышленности, где Украина имеет или может иметь конкурентные преимущества — аэрокосмической отрасли, сельскохозяйственном, судостроении, транспортном машиностроении, военно-промышленном комплексе. Отечественные компании из этих секторов экономики должны искать на рынках высокомаржинальные ниши, где смогут приложить усилия к созданию продукции, пользующейся спросом, используя существующий научно-технический потенциал. А государство должно их поддерживать, сопровождая экспортные контракты, упрощая логистику, создавая рекламу и продвижение, обеспечивая гарантии, страхованием и даже участвовать в финансировании.

При этом нужно понимать, что есть сферы, где либерализация критически необходима. Неформальная экономика в Украине, состоящая из незарегистрированных предприятий, которые не платят налоги, сопоставима примерно с третьей частью ВВП (Недавно профильный вице-премьер заявил, что по состоянию на конец 2018 теневая экономика оценивается в 30% ВВП страны) и обеспечивает процветание коррупции. Отсюда следует, что пока Украина будет в числе отстающих по критерию простоты бюрократических процедур, которые некорректно сравнивать даже с европейскими, которые считаются достаточно громоздкими, шансов на мощный рост экономики немного.

Но все же не менее важна проактивная роль государства в экономике. Главной целью экономической политики Украины должно быть повышение конкурентоспособности страны на инновационно-высокотехнологичной основе и создание государством всех необходимых условий для этого.

Богдан Данилишин

Академик НАН Украины

Источник.

Происходящее, если вспомнить Черчилля, еще не начало конца, а всего лишь конец начала

Беспрецедентный с 2011 года взрыв общественного возмущения, связанный с арестом журналиста-расследователя Ивана Голунова по наглому и чрезвычайно небрежно сфальсифицированному обвинению, весьма ясно продемонстрировал: отстроенная за 20 лет Владимиром Путиным система госуправления подходит к своему завершению (предсказывать как скоро это самое «завершение» наступит, сейчас вряд ли кто-нибудь рискнет). В полном соответствии с незабвенной формулой — низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому. Подведомственные граждане, даже те, кто еще вчера демонстрировал лояльность режиму, вдруг ощутили, что с них хватит. Хватит беспредела российских силовиков, которые могут по высосанному из пальца обвинению на много лет засадить любого: хоть миллиардера-инвестора Майкла Калви, хоть оппозиционного политика Навального, хоть журналиста Голунова. А также тысяч ни в чем не виноватых людей по необъятной России, все несчастье которых в том, что их бизнес или жена приглянулись местному прокурору или менту. Гражданам России явно надоел суд, давно ставший придатком ФСБ, МВД и Следственного комитета. Судя по событиям в Екатеринбурге, граждан России достало и насильственно внедряемое официальное православие, представляющее собой сращение бюрократии и мракобесия. А экологические протесты в Архангельской области показывают, что людям решительно надоело, что их будущее и будущее их детей зависит от корыстных кувшинных рыл из местной администрации. При этом происходит очевидное нарушение безумных законов, которые объявляют преступлением любое не одобренное самой властью выражение протеста. Выходящие на улицы люди стали игнорировать эти запреты.

Результат пошуку зображень за запитом "голунов"

Еще более показателен кризис наверху. Налицо ситуация, когда основы и скрижали путинского государства приходят в очевидное противоречие с насущными потребностями Кремля. Все двадцать лет главный начальник страны тщательно отстраивал систему, при которой власть «правоохранителей» незыблема. В результате с любым противником можно расправиться, предъявив любые бессмысленные обвинения. Естественно, опера и следователи, а также их начальники стали «немножко шить» дела не по приказу начальства, а «тильки для сэбе». Говорят, Майкла Калви арестовали по просьбе бизнесмена, который дружит с сыном важного путинского вельможи. Дело Ивана Голунова соорудили полицейские среднего звена по просьбе бандитов средней руки. В итоге с треском провалилось одно из важнейших для Путина мероприятий — Петербургский экономический форум. Главным событием форума, посвященного инвестированию в Россию, стало обсуждение судьбы инвестора, который был арестован. И глава государства не нашел ничего лучшего, кроме как повторить свою обычную жвачку про то, что самый справедливый в мире российский суд разберется. При том, что вполне провластные люди, вроде депутата Макарова, позволяют себе острить относительно того, что глава Следственного комитета Александр Бастрыкин является главным экономическим регулятором в стране. Подозреваю, не за горами время, когда Путину начнут смеяться в лицо, когда он в очередной раз скажет, что суд разберется. А последний день форума был сломан арестом Голунова. Ньюсмейкеров спрашивали не о блестящих экономических перспективах России, а о том, каждого ли жителя страны могут посадить, подсунув ему наркотики.

В эти дни Кремль может наблюдать, как это будет, когда власть зашатается всерьез. Сначала кровавый режим заклеймят Собчак, Кудрин, Хабенский. А потом подключатся федеральные каналы. И мы узнаем, что все эти соловьевы-киселевы были на самом деле тайными лидерами оппозиции… Между тем, происходящее, если вспомнить Черчилля, еще не начало конца, а всего лишь конец начала. У Кремля еще есть выбор — то ли отступить под давлением общества, то ли обрушить на него репрессии, всерьез закрутить гайки. Надо сказать, что Путин весьма тщательно отработал силовой вариант. Создана Нацгвардия, прямо подчиненная президенту. Ее соединения развернуты во всех субъектах федерации, а численность превышает численность Сухопутных войск. В отличие от августа 1991-го, армия и спецслужбы вполне довольны Кремлем и, похоже, готовы выполнить любой приказ.

А вот вдруг проявленная солидарность общества для защиты Ивана Голунова может этой защитой и ограничиться. Выход «Коммерсанта», «Ведомостей» и «РБК» с общей редакционной статьей, конечно, замечательное событие. Особо замечательна последняя фраза: «Мы требуем соблюдения закона всеми и для всех». Можно было бы предположить, что отныне это станет основой редакционной политики. Но — увы. В день выхода замечательной статьи один из сподвижников Алексея Навального Леонид Волков должен был выйти из спецприемника, где он отбывал 20 суток административного ареста за онлайн-трансляцию митингов против повышения пенсионного возраста, которые состоялись 9 сентября 2018 г. и сопровождались массовыми задержаниями. Однако Волкова не выпустили, ему предъявили новый протокол, по которому он получил еще 15 суток ареста: уже не за Москву, а за то, что он освещал (выполняя на самом деле журналистскую работу) акцию в Петербурге. А дальше правоохранители внаглую смогут составить еще восемь протоколов — по числу городов, где прошли протесты. И суд послушно проштампует это издевательство над правом. И из тех изданий, громко потребовавших вчера соблюдения закона всеми и для всех, сегодня лишь одно — «Ведомости» — рискнуло написать об издевательстве над Волковым.

Да, столкнувшись с искренним возмущением журналистского сообщества, власть решила отступить. Репортера всего лишь отправили под домашний арест по статье, которая однозначно требует СИЗО. По слухам, чтобы обеспечить ударное проведение телеобщения главного начальника с народом. Так что Голунова, может быть, и удастся отбить, но вот послужит ли эта история объединению российской оппозиции — большой вопрос…

Александр Гольц

Российский журналист, военный эксперт, заместитель главного редактора Ежедневного журнала

Источник.

Страница 1 из 8

Харьков 1654

Студия новостей Харьков 1654.

Новости, которые касаются лично вас.   

Сотрудничество и реклама через email: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Вверх